Borges por otros: Pablo Neruda

Rita Gubiert: - Algunas personas lo acusan de tener actitudes antagónicas con respecto a Jorge Luis Borges.
Pablo Neruda: - Mi antagonismo hacia Borges puede existir bajo una forma intelectual o cultural, debido a nuestras diferentes orientaciones. Se puede luchar pacificamente. Pero tengo otros enemigos...no los escritores. Para mi el enemigo es el imperialismo y mis enemigos son los capitalistas y los que arrojan napalm sobre Vietnam. Pero Borges no es mi enemigo.
R.G.:- ¿Qué piensa de la escritura de Borges?
P.N.:- Es un gran escritor, y los pueblos de habla hispana deberíamos estar muy orgullosos de exista Borges...sobre todo, la gente de latinoamérica. Antes de Borges, teníamos muy pocos escritores que pudieran soportar una comparación con los escritores europeos. Hemos tenido grandes escritores, pero uno de tipo universal como Borges, no se encuentra a menudo en nuestros países. No puedo decir que él ha sido el más grande, y espero que sea superado por otros, pero en todos los aspectos ha abierto el camino y ha atraído la atención, la curiosidad intelectual de Europa hacia nuestros países. Pero de ahí a que yo combata a Borges, porque todo el mundo quiere que lo haga...nunca lo haré. Si él piensa como un dinosaurio, bien, eso no tiene nada que ver con mis ideas. El no comprende nada de lo que está ocurriendo en el mundo contemporáneo, y cree que yo tampoco comprendo. Por lo tanto, estamos de acuerdo.
R.G.:- El domingo vimos a unos jóvenes argentinos que estaban tocando la guitarra y cantadno una milonga de Borges. A usted eso le gustó, ¿no es cierto?
P. N.: - La milonga de Borges me gustó mucho...en especial porque es un ejemplo de cómo un poeta tan hermético -vamos a usar ese término -, un poeta tan sofisticado e intelectual pueda ocuparse de un tema popular, con sinceridad y precisión. Me gustó mucho la milonga de Borges. Los poetas latinoamericanos deberían seguir su ejemplo. 


Pablo Neruda entrevistado por Rita Guibert en el año de 1970, y publicado en The Paris Review.

Borges por otros: Carlos Fuentes

Uno de los factores culturales de Latinoamérica es que es una rama excentrica de la cultura occidental. Es occidental y no lo es. De modo que sentimos que tenemos que conocer la cultura de Occidente mejor que un francés o un inglés, y al mismo tiempo debemos conocer nuestra propia cultura. Eso implica a veces volver a las culturas indias (...) Nosotros tenemos que volver a Quetzacoátl y a Descartes. Ellos creen que con Descartes basta. Así, para Latinoamérica es un recordatorio constante de su obligación de universalidad.  Por lo tanto, un escritor como Borges es tipicamente latinoamericano. El hecho de que sea tan europeo solo indica que es argentino. Ningún europeo se sentiría obligado a llegar a los extremos a los que llega Borges para crear una realidad, no refleja una realidad sino crear una nueva para llenar los vacíos culturales de su propia tradición.

 The Paris Review, entrevistado por Alfred Mac Adam y Charles Rivas, 1981.

Borges por otros: Guillermo Cabrera Infante

Alfred Mc Adam:- Me gustaría volver a la literatura, si fuera posible. Desde que Borges compartió con Beckett el Premio Formentor en 1961, la literatura latinoamericana ha sido la fuerza dominante dentro del mundo hispanamericano. ¿Le parece que debe algo a sus mayores latinoamericanos?

Guillermo Cabrera Infante: - Primero permita que le diga que desprecio el término "latinoamericano". Mejor llamarnos Mestizia. Somos mestizos, una confusa mezcla de blancos, negros e indios. Segundo, aparte de los elementos que absorbí de la cultura en la que crecí, no les debo nada a esos "mayores" que usted menciona, especialmente si escribían en español.

A.M.A.: - ¿De qué está hablando? 

G.C.I.: - Bien, Borges, un mayor a quien admiro, escribe en Borges, un dialecto privado compuesto de un inglés precioso y formal que condesciende al empleo de palabras españolas con sintaxis anglosajona. Le debo mucho, pero no le debo nada a su español. 

A.M.A.: ¿Les debe algo a sus contemporáneos (odio decirlo) latinoamericanos?

C.B.I.: - Ni siquiera dinero. Para mi existe Borges y luego el resto. Ellos son el resto, para mi una mayoría silenciosa porque no escucho ni una palabra de las que escriben. 

The Paris Review, año 1982. 

Borges ha nacido

Acaso porque estas formas breves de poesía a Borges le gustaban, me permito hacer estos haikus en homenaje a nuestro gran escritor por el centesimo decimo segundo aniversario de su nacimiento.


*

en esos ojos
que luego se morirán
llorará fuego

*

no hay ciudades
tampoco bibliotecas
sin tu luz sombra

*

la eternidad
es sentirse en muerte
y así llorar

*

ojo espejo
que nunca se refleja
pero que guía

*

palermo dublin
sea ginebra o bien
toda islandia

*

cuerpo de libro
cada página aire
de tus ideas

*


el niño borges

Borges y Google

Con motivo de los 112 años del natalicio de nuestro escritor Google ha mostrado en su página de inicio una interesante pintura que muestra a un hombre con un bastón observando las vastas construcciones de una ciudad futurista. Lo único que realmente representa al estilo borgeano son las bibliotecas que aparecen al costado del hombre pero dentro de todo, es medio complicado asociar esa imagen a nuestro autor. El inmenso observatorio no me remite a nada en particular.

(de hecho, este doodle bien puede haberse usado en conmemoración de algún escritor futurista como Philip Dick o alguno de esos.)

Probablemente el ilustrador de este doodle haya querido mostrar algo parecido a esos laberintos de los que JLB tanto hablaba. Pero es medio exagerado conjeturar semejante hipótesis.

Borges y los poetas

Pienso que Mark Twain fue uno de los escritores verdaderamente grandes, pero veo que no se daba cuenta de eso. Pero tal vez, para poder escribir un libro realmente, uno debe ignorarlo. Uno puede trabajar como un esclavo y cambiar cada adjetivo por otro, pero tal vez se pueda escribir mejor dejando los errores. Recuerdo que Bernard Shaw dijo, con respecto al estilo, que un escritor tiene tanto estilo como se lo permita su convicción, y nada más. Shaw creía que la idea de un juego de estilo eran una tontería, sin significado. Pensaba que Bunyan, por ejemplo, era un gran escritor porque estaba convencido de lo que decía. Si un escritor descree de lo que escribe, difícilmente puede esperar que lo crean sus lectores. En este país (Argentina), sin embargo, existe una tendencia a considerar cualquier clase de escritura -especialmente la escritura de poesía- como un juego de estilo. He conocido a muchos poetas de aquí que escriben bien...excelentes cosas, con un espíritu delicado y todo eso, pero si uno habla con ellos solo cuentas historias sucias o hablan de política como lo hace todo el mundo, de modo que su escritura resulta ser una especie de espectáculo de relleno. Habían aprendido a escribir de la misma manera que cualquiera aprendería a jugar al ajedrez o al bridge. En realidad no eran en absoluto poetas ni escritores. Era una treta y un truco que habían aprendido, y lo habían aprendido bien. Lo manejaban al dedillo. Pero casi todos -salvo cuatro o cinco, debo agregar- parecían pensar que la vida no tenía nada poético ni misterioso. Dan todo por hecho. Saben que cuando tienen que escribir...bien, entonces deben ponerse repentinamente tristes o irónicos.

En Confesiones de Escritores: Escritores Latinoamericanos. Los reportajes de The Paris Review, 1995.